lustrzanka

ďťż

Pokrewne:

Cytat:

lustrzanka

bart - 21.05.2009 23:21
" />Chcę kupić aparat lustrzankę.Ze względu na to,że niezbyt oriętuję się w temacie to może ktoś mi pomoże.
Zastanawiam się nad SONY alpha 350-co o nim sądzicie?
Może jakieś inne propozycje?

jacekd72 - 22.05.2009 05:24
" />bartek dziś będę u znajomka z tematu foto to coś ci podpowiem

Grzesiek - 22.05.2009 08:56
" />ja polecam olympus E620 miałem testowałem, w porównaniu do produktów Nikona czy Canona śmiem twierdzić Niebo - a ziemia... Jeżeli zależy ci na aparacie, który pięknie ujmuje krajobrazy, naturę a zdjęcia wychodzą nasycone kolorami, że nawet photoshop nie ma nic do roboty... to polecam mimo że kosztuje te kilka tysięcy...

ahaed - 22.05.2009 10:44
" />Poszukaj canona 400d,model starszy ale ma wszystko co będziesz potrzebował a za resztę funduszy dokupisz sobie obiektyw(obiektywy).
Pamiętaj że szkła są ważniejsze od body!! Lepiej mieć słabszy korpus i dobre szkło niż odwrotnie.

bart - 22.05.2009 21:18
" />A może ktoś wie coś na temat canon eos 450d?Ten aparacik również biorę pod uwagę.Ma obiektyw 18-55 mm.Do tego mógłbym dokupić sigma 70-300mm.

ahaed - 13.12.2009 00:06
" />I jak? Kupiłeś coś bart? Co i jakie wrażenia. Podziel się coś nimi ;p

bart - 13.12.2009 21:44
" />Ano kupiłem...i to dobre kilka miesięcy temu.canon eos 450d +canon 18-55 i sigma 70-300.
Tylko jeszcze przydałby się jakiś kurs bo dobre fotki to tylko w trybie auto potrafię zrobić.
Jakoś nie mam czasu żeby przysiąść i się podszkolić.
Stara cyfrówka była prostsza w obsłudze....A teraz kupiłem "to" i muszę się mordować w tych luksusach
Jak masz jakiś szybki kurs fotografowania to możesz mi podesłać

ahaed - 13.12.2009 21:48
" />Szybkiego kursu nie mam, ale coś postaram się poszukać na ten temat.
A zaglądałeś tutaj: viewtopic.php?f=22&t=10176 ?

bart - 13.12.2009 22:01
" />dzięki ,zapoznam się z lekturą

mistrz_adrian - 13.12.2009 22:24
" />jeśli chodzi o obiektyw kitowy od canona to najlepsze fotki robi na przesłonie f8, mam canona 400d i świetne są w nim tryby TV i AV, wypróbuj ich

ahaed - 13.12.2009 22:28
" />Nie wszystkie zdjęcia sie robi na takich przysłonach, więc nie jest ona "uniwersalna". O tym tez trzeba pamietać . Na jakość fotki ma tez wpływ wiele innych czynników. Ale skoro wiedziałeś o tym "myku" z przysłoną w "kicie" to chyba nie muszę Ci tego tłumaczyć .

mistrz_adrian - 15.12.2009 16:05
" />Oczywiście, że tak zależy jakie robimy zdjęcie i jaki efekt chcemy uzyskać

dcieslik - 17.12.2009 08:19
" />Kolego Bart z lustrzanką jest tak, że jak nie poznasz podstaw i nie pobawisz się różnymi ustawieniami to się nigdy nie nauczysz i raczej zrazisz do manualnych ustawień aparatu a by było szkoda bo możliwości jakie daje Ci 450D są wielkie, proponuję Ci dokup sobie jeszcze statyw bo to nieodzowny dodatek, a ze stron polecam:

http://www.cyberfoto.pl/ dużo informacji, poradników, recenzji
http://www.szerokikadr.pl/ tak samo jak wyżej, nieźle zrobione poradniki
http://plfoto.com/77655/autor.html i mała reklama ale strona, która zawsze na mnie oddziałuje inspirująco i zachęca do eksperymentów

pantcho - 17.12.2009 09:49
" />Witam ja osobiscie polecil bym canona eos 400d posiadam i jestem z niego bardzo zadowolony choc nie do konca mam go jeszcze rozpracowanego i obiektyw standardowy przydalo by sie zamienic na jakis szeroki kąt ale to z czasem

Abaddon84 - 28.12.2009 11:36
" />Witam to ja się podepne do tematu. Szukam lustrzanki do 1500 zł plus minuns. Nie znam się na aparatach a jedyny jaki posiadałem do tej pory do kompakt panasonica. Mam możliwość kupić tanio Nikona D3000, ma ktoś?? Może polecicie mi coś w tym przedziale cenowym dodam że w 1500 zł musi się zmieścić korpus z obiektywem.

dcieslik - 28.12.2009 22:24
" />
">...Mam możliwość kupić tanio Nikona D3000, ma ktoś?? Może polecicie mi coś w tym przedziale cenowym dodam że w 1500 zł musi się zmieścić korpus z obiektywem.

Za takie pieniądze to można tylko obiektyw kupić... w kwocie 1500-1600 możesz dostać tego D3000 z obiektywem kitowym 18-55 jest to jeden z tańszych podstawowych lustrzanek, jak na początek zabawy Ci wystarczy a w miarę gdy złapiesz bakcyla i tak wydasz z parę tysięcy więcej, na nikonach się nie znam więc Ci nic o nim nie powiem, zwolennikiem canonierek jestem

Z tego co napisałeś to wnioskuję, że używany sprzęt też wchodzi w rachubę zobacz może to, myślę że to lepsze rozwiązanie od D3000 http://www.allegro.pl/item867204619_lus ... estaw.html

Tu masz porównanie obu aparatów http://optyczne.pl/porownaj.php?co=apar ... 9&add1=962

Pamiętaj, że jak już będziesz miał lustrzankę to na body i kitowym obiektywie się nie kończy. To zabawa na lata i warto przemyśleć pierwszy zakup, bo szybko się okaże że 3 obiektywy to taka sensowna ilość, do tego jakieś filtry, statyw, torba, itd. I jeszcze jedna ważna rzecz zdjęcia robi człowiek a nie aparat. Sprzęt to to tylko sprzęt i nie zastąpi doświadczenia.

Cytując pewne forum pozwolę sobie przekopiować porównanie:

">Zalety Canona:

* największy wybór firmowych obiektywów. Jedyny problem, jaki widzę to brak standardowego kitowego zooma dobrej jakości (odpowiednika 18-70 u Nikona). Natomiast każdy inny kawałek działki jest doskonale pokryty, zarówno przez stałki jak i zoomy.
* największy wybór body. Aparaty w kazdym zakresie cenowym, dla każdego cos miłego, duże, małe, amatorskie, zawodowe. I ciągły rozwój w tym zakresie. Z problemami (BF/FF) nie większymi niż u konkurencji (moim zdaniem to, że nie ma tłumów krzyczących, że "Minolta też robi nieostre zdjęcia" wynika głównie z proporcji w ilości użytkowników)
* Porządna (w końcu...) współpraca z lampą. Aczkolwiek, gdyby to było główne kryterium to pewnie skłaniałbym się pewnie do Nikona
* Popularność - i wynikająca z niej możliwość kupowania obiektywów w "sklepie za rogiem", pożyczania od sąsiadów/kolegów z pracy, duży rynek wtórny body/obiektywów/akcesoriów itp.
# znakomita wspolpraca z M42. bez jakis pierscieni z soczewka, bez kombinacji klawiszy, z normalnym pomiarem swiatla w priorytecie przeslony
# wlasne matryce. niezalezne od humoru Sony (wiemy co chcesz powiedziec, Tomek ).
# staly rozwoj. nie jakies tam: X2Y, ktory miedzy zapowiedzia a pojawieniem sie na rynku dojrzewal 2 lata i ciagly upgrade specyfikacji
# realnosc. jesli Canon zapowiada nowy model aparatu, to tydzien po zapowiedzi zabawka jest w sprzedazy. malo tego: fizycznie na polce! nie: za rok, dwa, piec. za tydzien! i stoi na polce w co lepszym sklepie, a nie w wybranym domu towarowym na Singapurze, czy Bog jeden raczy wiedziec gdzie
# DSLR-y maja ISO 100. a ja sporo robie dlugich czasow

ale zeby nie bylo posadzen o klapki na oczach, to jeszcze sobie pouzywam na
Canonie:

* brak spota w korpusach dwuliterowych (teoretycznie semi-profesjonalnych)
* brak dlugotrwalej blokady ekspozycji
* brak dobrego budzetowego szerokiego kata (ale dzieki Bogu jest Sigma)
* zbyt "filmowe" body DSLR. po tylu latach rozwoju, można by dopasowac guziczki, pokretla i informacje w celowniku do cyfrowosci (WB, ISO, profil kolorow)
* niemoznosc wymiany matowki w polprofesjonalnych korpusach. a mnie by sie grid przydal, bo strita w oku mam jak Pamela wiadomo co

Zalety Nikona w klasie amatorskiej (jak dla mnie):

- relatywnie dobre szklo kitowe (za te cene...)
- dobra, szybka seria szkiel DX
- bardzo wygodna obsluga aparatow, ergonomia, dwa koleczka nastawcze
- wydajny akumulator o duzej pojemnosci
- swiatelko wspomagania AF
- Gitterlinien w wizjerze (nie wiem jak to sie nazywa po polsku)
- wiecej stopni posrednich przy zmianie ISO
- 1/8000s i 1/500s synchr. z lampa
- ladowanie custom curves z internetu
- powazny wyglad

Wady Nikona w tej samej klasie:

- brak dedykowanego gripa
- praktycznie tylko dwie lampy blyskowe SB-600 i SB-800, obrzydliwie drogie
- szyfrowanie informacji o balansie bieli w spakowanym RAW
- zapis tylko basic JPGow w trybie RAW+JPG
- brak informacji o ISO w wizjerze
- dziadowskie oprogramowanie dostarczane z body
- CENA!!!!!! (dotyczy wszystkich systemow )

grz3chu - 28.12.2009 22:30
" />ja mam nikona d3000 a kolega Cannon Eos 450d i miedzy tymi dwoma aparatami niema zbyt wielkiej różnicy poza cena nikon d3000 jest dobry dla początkujących jest łatwy w obsłudze

ahaed - 29.12.2009 08:28
" />Co prawda Nikon to nie mój system . Ale z tego co się orientuję, to D3000 nie posiada silnika AF w korpusie. Co automatycznie wiąże się z kupowaniem droższych obiektywów. Więc początkowa oszczędność w cenie zakupu body, może niekorzystnie odbić się podczas rozbudowy systemu o kolejne szkła .

Abaddon84 - 29.12.2009 10:22
" />No właśnie co do tego nikona to tak wczoraj też wyczytałem że nie ma tego silnika i trzeba kupować obiektywy z wbudowanym silniczkiem co automatycznie podnosi koszta. Ale wyjaśnijcie mi po co jest ten silniczek?? Z tego co sie orientuje do ustawiania ostrości ale to i tak się chyba tylko ręcznie robie?? Wyprowadzcie mnie z błędu jeśli się myle. O tym nikonie sporo dobrego się naczytałem no i nówke moge miec za 1200 zł. Z tego co wiem to Nikon ma też dobre kitowe szkła. Ten Canon jest chyba starszy niż Nikon??

ahaed - 29.12.2009 10:56
" />Mylisz się troszkę .
Ostrość możesz ustawiać normalnie, czyli za pomocą silniczka ( AutoFocus ) . Lub ręcznie, co nie jest zbyt praktyczne w wielu ujęciach. Są sytuacje, że ustawia się ręcznie ostrość, ale to wyjątki (około 1-4% zdjęć) . Normalnie używasz AF.

Abaddon84 - 29.12.2009 11:07
" />Rozumiem że standardowy obiektyw dostepny do tego nikona nie ma tego silniczka?? ech sam nie wiem już im więcej czytam tym mniej wiem co wybrać. Ten Canon 400d jest już starym aparatem co mnie martwi, bo nie chciałbym kupować starszego aparatu. No i ten canon nie ma polskiego menu z tego co wyczytałem.

dcieslik - 29.12.2009 11:25
" />
">Mylisz się troszkę .
Ostrość możesz ustawiać normalnie, czyli za pomocą silniczka ( AutoFocus ) . Lub ręcznie, co nie jest zbyt praktyczne w wielu ujęciach. Są sytuacje, że ustawia się ręcznie ostrość, ale to wyjątki (około 1-4% zdjęć) . Normalnie używasz AF.
To kwestia jakie zdjęcia i jaki efekt chce się uzyskać w macro na AF za dużo się nie porobi. W całej reszcie jak najbardziej AF, ba w fotografii sportowej gdzie gdzie trzymasz punk w jednym miejscu a korpusem lecisz za obiektem bez silniczka w AF za wiele nie zdziałasz.

">Ten Canon 400d jest już starym aparatem co mnie martwi, bo nie chciałbym kupować starszego aparatu.
A czym Cię martwi jeśli można spytać?

">No i ten canon nie ma polskiego menu z tego co wyczytałem.
Soft można wymienić a i nawet w języku szekspirowskim nie jest to jakiś problem by wiedzieć co jest do czego.

">ech sam nie wiem już im więcej czytam tym mniej wiem co wybrać
Odpowiedz sobie na pytanie do czego będziesz używał aparatu? Jeśli to hobby na dłużej to warto kupić coś lepszego z czego będziesz zadowolony.

Ja bym zrobił tak, za kwotę jaką masz kupił samo body canona, nikona co Ci tam pasuje dozbierał 200-300zł na i na rynku wtórnym kupił podstawowy obiektyw 18-55/70

Albo dozbierac tak do 1800 i kupic z nastawieniem na 450D:
http://www.allegro.pl/item867350437_eos ... s_kit.html
http://www.allegro.pl/item868191687_can ... datki.html

ahaed - 29.12.2009 11:36
" />Co do AF to wiem co i jak, dlatego napisałem ogólnie 1-4%. Macro bez dedykowanego obiektywu odpada przy af. Pozostaje ręczne ostrzenie. Krajobrazy przy przysłonach f-9 także mozna ostrzyc ręcznie. Jednak przy normalnym użytkowaniu aparatu oraz przy osobach które nie zamierzają specjalnie zagłębiać się w tajniki fotografii polecałbym pozostanie przy AF.
Jeżeli wystarczy Ci kitowy obiektyw to oki!! Jeżeli natomiast planujesz rozbudowę systemu to pomyśl nad innym body(korpusem).

Canon 400d ma polskie menu . Trzeba tylko uaktualnić soft na nowa wersje . Sprawdzone osobiście, miałem (mam) 400d od ponad 2 lat .

Abaddon84 - 29.12.2009 12:05
" />No właśnie nie wiem czy nie dołoże troche kasy na tego canona 450d dzisiaj jade pooglądać aparaty skoro ten silniczek jest taki ważny to faktycznie nie ma sensu kupować tego nikona bo od razu musiałbym zmieniać obiektyw a to niestety kasa ;/(ale na razie go jeszcze nie skreślam). Aparat ma mi słuzyć do cykania normalnych zdjeć może z czasem będzie to jakies większe hobby to wtedy bede myśał nad rozbudową zestawu. Do tej pory miałem konpakta i takiego najtańszego i nie jestem z niego zadowolony.

ahaed - 29.12.2009 13:21
" />Do normalnego "cykania" to nikon D3000 jest oki. Chodzi o późniejszą rozbudowę. Kolejne obiektywy muszą mieć zamontowany silnik AF a to już kosztuje. W canonie każdy napęd autofocusa jest w obiektywach. Więc ceny są racjonalne. Wiele zależy od tego co lubisz focić oraz co planujesz w przyszłości. Jest dużo systemów, każdy oferuje coś innego. Masz do wyboru: nikon, canon, pentax, sony . Troszkę musisz poczytać i pooglądać ceny podzespołów. Sam korpus to najmniejszy wydatek .

Ps: moja prywatna opinia . Jeżeli już nikon to modele od minimum D80-D90 poprzez D200-D300 i w górę .

Abaddon84 - 29.12.2009 13:54
" />No na razie ma to być normalne cykanie, z tym że tak jak pisaliście ten nikon który moge mieć tanio nie ma tego AF wbudowanego a standardowy obiektyw go chyba go ma?? Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX więc nie było by źle a w najbliższym czasie nie zamierzam kupować nowych szkieł ze względu na kasę a raczej jej brak. Nie chce żeby wyszlo że jestem nastawiony tylko i wyłącznie na Nikona ale mogę go mieć naprawdę tanio.

andrerw - 29.12.2009 14:15
" />No to i ja podłączę się pod temat.
Mam do wyboru 2 aparaty Nikon D3000 i Sony alpha 230, oczywiście wybór dyktuje tu cena. O nikonie już podyskutowaliście, więc teraz prosiłbym o opinie na temat aparatu SONY.

Abaddon84 - 29.12.2009 17:33
" />No i stało się po cześci stałem się właścicielem Nikona D3000 przeważyła cena opinio o nikonach mojego znajomego fotografa. Jak dobrze pójdzie jutro dostane go w swoje łapy.

grz3chu - 29.12.2009 18:19
" />dobry wybór a dostaniesz jakiś obiektyw razem z nim??

Abaddon84 - 29.12.2009 18:38
" />Tak dostaje ten obiektyw Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX , też myśle że to dobry wybór.

dcieslik - 29.12.2009 20:00
" />
">No i stało się po cześci stałem się właścicielem Nikona D3000 przeważyła cena opinio o nikonach mojego znajomego fotografa. Jak dobrze pójdzie jutro dostane go w swoje łapy.
Gratuluję i życzę dużo udanych łowów

">No to i ja podłączę się pod temat.
Mam do wyboru 2 aparaty Nikon D3000 i Sony alpha 230, oczywiście wybór dyktuje tu cena. O nikonie już podyskutowaliście, więc teraz prosiłbym o opinie na temat aparatu SONY.
Szkła do sony są drogie z tych dwóch wybrał bym nikona ze względu na łatwiejszy dostęp do peryferii i ceny są niższe niż u sony

ahaed - 29.12.2009 20:13
" />Z tego co pamiętam to sony jest starą konica-minolta. I większość szkieł pasuje, jednak to same starsze modele. Osobiście bym sie nie brał za sony . Wolę sprawdzone i pewne firmy jak nikon i canon. Są to firmy które sa juz lata na rynku i jest bardzo duży dostep do akcesorii, obiektywów itp.

Abaddon84 - 30.12.2009 16:26
" />Odebrałem dzisiaj mój aparat po małych perypetiach okazało się że tego taniego już niestety nie bylo, więc pojechałem do media (wiem wiem duży błąd), ale na szczęście tam zrazili mnie do siebie i podziękowałem im. Fotograf polecił mi fotojokera i tam zakupiłem aparacik a w promocji dostałem torbe Nikona.

andrerw fotograf bardziej polecał mi tego nikona niż sony jak się go pytałem ale jest to twoja własna decyzja. Nikon ma lepsze szkła.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL